Lexikon & Studienfaktengeprüft 03.07.2026
Evidenz🧑 Human-RCT🧪 klein/unkontrolliert⚙️ mechanistisch🐭 nur Tier❓ unbelegt

Substanzprofil

GHK-Cu

Copper Tripeptide-1

Körpereigenes Kupferpeptid (Gly-His-Lys + Cu²⁺) — als topischer Kosmetik-Inhaltsstoff verbreitet, injiziert dagegen ohne Humanstudien.

Nur Bildung & Information — keine medizinische Beratung, keine Anwendungs-/Dosieranleitung. Nachmachen geschieht auf eigenes Risiko (18+). Details im Disclaimer.
Klasse
Tripeptid-Kupfer-KomplexGlycyl-L-Histidyl-L-Lysin + Cu²⁺, chelatiert
Herkunft
körpereigenim Plasma; sinkt mit Alter (~200 → ~80 ng/mL)
INCI / CAS
Copper Tripeptide-1 · CAS 89030-95-5
Übliche Anwendung
topisch (Haut/Haar)Kosmetik, 0,05–1 %
Injektion
experimentellkeine publizierten Humanstudien
Zulassung DE/EU (topisch)
Kosmetik-InhaltsstoffEU-CosIng gelistet; Sicherheit produktspezifisch (CPSR)
Zulassung als Arzneimittel
keine — auch nicht injizierbar
WADA-Status
nicht namentlich gelistetinjizierbar/nicht-zugelassen kann unter S0 fallen — für getestete Athleten NICHT automatisch erlaubt
Evidenzgrad gesamt
🧑 klein (topisch) · 🧪🐭 mechanistisch · ❓ injiziert

Was GHK-Cu ist & wie es wirkt

GHK-Cu ist ein natürlich im Körper vorkommendes Tripeptid (Glycin-Histidin-Lysin), das ein Kupfer(II)-Ion bindet. Die Struktur ist unstrittig; der Plasmaspiegel sinkt real mit dem Alter — ob dieser Rückgang Ursache von Alterungsprozessen ist, bleibt aber Hypothese.

Struktur — Gly-His-Lys bindet Cu²⁺ über den Imidazol-Stickstoff des Histidins und Aminogruppen zu einem stabilen Chelatkomplex.

⚙️ mechanistisch

Kollagen / Elastin / GAG — in Zellkultur und Tiermodellen stimuliert GHK-Cu Kollagen-, Elastin- und Glykosaminoglykan-Aufbau. Beim Menschen ist der Effekt bisher nur topisch an der Haut gezeigt.

⚙️ mechanistisch🐭 nur Tier🧪 klein/unkontrolliert

Antioxidativ / entzündungshemmend — senkt in vitro u. a. TNF-α-induziertes IL-6. Belegt in Zellkultur; klinische Endpunkte am Menschen fehlen.

⚙️ mechanistisch

„Genschalter“ — ein Connectivity-Map-Screening (Broad Institute) zeigt, dass GHK die Expression sehr vieler Gene moduliert (Autoren: „mindestens 4.000“). Das ist ein Genexpressions-Screening an Zelllinien-Daten, KEIN klinischer Wirknachweis. Formulierungen wie „resettet die DNA / macht Zellen jünger“ sind überdehnt.

⚙️ mechanistisch

Studienlage — topisch ehrlich eingeordnet

Die mit Abstand stärkste Humanevidenz betrifft die äußerliche Anwendung auf der Haut. Die Studien sind real, aber klein und teils herstellernah — kein Ersatz für große RCTs.

Hautpflege (topisch): Mehrere kleine, teils placebokontrollierte Gesichtsstudien (u. a. eine ~71-Frauen-Photoaging-Studie über 12 Wochen, referenziert bei Pickart) berichten verbesserte Hautdichte, Elastizität und feine Fältchen. Methodisch limitiert (klein, teils Hersteller-nah).

🧪 klein/unkontrolliert

Wundheilung (topisch): Eine erste topische Wundheilungs-RCT läuft aktuell (NCT07437586, 0,1 % Gel, Rekrutierung Stand Juli 2026) — noch keine publizierten Ergebnisse. Tierdaten (Ratte/Kaninchen/Schwein/Maus) existieren seit den 1990ern.

🐭 nur Tier

Haare: Grundlage ist v. a. eine In-vitro-Studie an menschlichen Haarfollikeln (Tripeptid-Kupfer-Komplex, Pyo et al. ~2007). Kursierende Prozentzahlen zu Haarwuchs stammen aus Shop-Blogs und sind unverifiziert. Fazit: schwache Evidenz — NICHT mit Minoxidil/Finasterid gleichsetzen.

⚙️ mechanistisch

Studienlage — injiziert / systemisch

Hier ist die Datenlage bewusst nüchtern zu halten: Für gespritztes GHK-Cu gibt es beim Menschen keine belastbaren Studien.

Keine Humanstudien: clinicaltrials.gov listet zu GHK-Cu/Copper Tripeptide genau zwei Studien — beide topisch. Für injiziertes/subkutanes GHK-Cu am Menschen: null kontrollierte Studien zu Regeneration, Wundheilung oder „Anti-Aging“.

❓ unbelegt

„Fern-Heilung“ (im Oberschenkel gespritzt → heilt anderswo): steht real in Pickart 2015, beruht aber ausschließlich auf Tierversuchen (intraperitoneal, Ratte/Maus/Schwein). Die genannten „100–200 mg beim Menschen“ sind eine Autoren-Extrapolation, keine Studie.

🐭 nur Tier

Systemische Heilversprechen (Lunge, Leber, Knochen, Kognition, „Ganzkörper-Regeneration durch Spritze“) sind unbelegt — reine Hypothese, Tier oder Genexpression. Als menschliche Wirkung nicht darstellbar.

❓ unbelegt

🚩 Warnsignale & Vorsicht

  • Kupfer-Balance: Kupfer ist essenziell, aber freies/überschüssiges Cu²⁺ ist pro-oxidativ. Bei injiziertem Rohpeptid ist die kumulative Kupferzufuhr unkontrolliert und nicht seriös bezifferbar — Risiko real, aber unquantifiziert.
  • Kontaktallergie: Kupfer ist ein schwaches Kontaktallergen (~0,8–1,7 % der Bevölkerung, Kreuzreaktion mit Nickel möglich). Für topische Anwendung ist ein Patch-Test sinnvoll — Rötung/Juckreiz/Bläschen an der Auftragsstelle abklären.
  • „Mehr Kupfer = mehr Wirkung“ ist falsch. Die Wirkung hängt am spezifischen GHK-Cu-Komplex; freies Überschuss-Kupfer wirkt pro-oxidativ/toxisch, nicht wirkverstärkend.
  • Rohpeptid-Qualität: pH, Konzentration, Reinheit und Endotoxin-Last von „Research-Chemical“-Ware sind unkontrolliert — kein Arzneibuch-Standard. Injektion ist experimentell und nirgends als Arzneimittel zugelassen.
Die zentrale Harm-Reduction-Botschaft: GHK-Cu hat zwei völlig unterschiedliche Evidenzlagen. Topisch (Hautpflege) ist es ein etablierter, regulatorisch als Kosmetik akzeptierter Inhaltsstoff mit realer — wenn auch kleiner — Humanevidenz. Injiziert ist es experimentell und ohne jede publizierte Humanstudie: Regenerations-Behauptungen stammen aus Tierversuch und Zellkultur und sind nicht auf den Menschen übertragbar. Kursierende Prozentzahlen aus Peptid-Shop-Blogs („Kim 2024: 31 % Faltenreduktion“, „Meta-Analyse 2025, n=456“) sind in der Primärliteratur nachweislich nicht auffindbar (PubMed-Nulltreffer) — vermutlich KI-halluzinierte Zitate. Dieses Profil ist Bildung, keine Anwendungs- oder Dosier-Anleitung.
Praxis, Verträglichkeit & Seller-Erfahrungen — als Erfahrungsaustausch der Community, nicht als Empfehlung.r/ghk-cu
Konzentration & Spritzen-Einheiten ausrechnen — reine Umrechnung, keine Dosierempfehlung. Rekonstitutions-Rechner →

Quellen

  1. Pickart L, Margolina A. „GHK Peptide as a Natural Modulator of Multiple Cellular Pathways in Skin Regeneration.“ BioMed Research Int., 2015.
  2. Pickart L et al. „The Human Tripeptide GHK-Cu in Prevention of Oxidative Stress and Degenerative Conditions of Aging.“ 2012.
  3. Pickart L et al. „The Effect of the Human Peptide GHK on Gene Expression Relevant to Nervous System Function and Cognitive Decline.“ 2017.
  4. „The potential of GHK as an anti-aging peptide.“ Review, 2022.
  5. Wegrowski/Maquart et al. Modulation von GAG/Proteoglykanen in Wunden durch GHK-Cu. J Invest Dermatol.
  6. Fage SW et al. „Copper hypersensitivity.“ Contact Dermatitis, 2014.
  7. clinicaltrials.gov — NCT07437586 „Topical GHK-Cu Gel for Acute Skin Wound Healing“ (topisch, Rekrutierung).
  8. clinicaltrials.gov — NCT05932732 (Cu-GHK-Booster-Serum, topisch, abgeschlossen).
  9. EU CosIng — Copper Tripeptide-1 (CAS 89030-95-5), erlaubter Kosmetik-Inhaltsstoff.
  10. WADA Prohibited List 2026 — S0 (non-approved substances) als Vorbehalt für Injektion.

Weitere im Lexikon

Unabhängig gegen Primärliteratur geprüft — kein Forencontent als Quelle. Keine Dosier-/Anwendungsanleitung. Redaktioneller Stand: 03.07.2026.
GHK-Cu — Substanzprofil — PeptiChat